Student z Alaski aresztowany za zjedzenie wystawy. To protest przeciwko AI w sztuce
13 stycznia na University of Alaska Fairbanks doszło do nieprawdopodobnego zatrzymania. Student szkoły filmowej został aresztowany za zjedzenie elementów instalacji artystycznej innego studenta. Graham Granger sprzeciwił się w ten sposób wykorzystaniu AI w sztuce. Praca, którą zniszczył, została wygenerowana przez sztuczną inteligencję.
- Jak AI wpływa na postrzeganie sztuk pięknych przez młodych artystów.
- Dlaczego Graham Granger został aresztowany na uniwersytecie w Fairbanks.
- Co zawierała kontrowersyjna instalacja Nicka Dwyera.
- Które elementy projektu Dwyera zostały uszkodzone przez Grangera.
W dobie kryzysu sztuk pięknych, spowodowanego coraz powszechniejszym wykorzystaniem sztucznej inteligencji w branżach kreatywnych, młodzi artyści zaczynają uciekać się do radykalnych form protestu. 13 stycznia 2026 roku na University of Alaska Fairbanks (UAF) doszło do aresztowania studenta szkoły filmowej, Grahama Grangera, który zjadł pracę innego studenta podczas wystawy. Pracy stworzonej we współpracy z AI.
Radykalny protest przeciwko AI w sztuce. Student zjadł fragment wystawy
Autorem kontrowersyjnej instalacji jest student Nick Dwyer. Jego projekt składał się z serii 160 grafik, stylizowanych na zdjęcia z Polaroida. Te przedstawiały wspomnienia i tworzyły narracje, które autor podzielił na czasy "sprzed, w trakcie i po stanie psychozy AI". Dwyer przekonywał, że chciał w ten sposób przyjrzeć się współczesnej ludzkiej tożsamości i budowaniu własnej narracji – niekiedy zupełnie fałszywej.
Gdzie kończy się sztuka, a zaczyna algorytm?
Nick Dwyer stworzył "Shadow Searching: ChatGPT psychosis" [ z ang. "Poszukiwanie cienia: psychoza ChatGPT" – przyp. red.] we "współpracy" ze sztuczną inteligencją. I właśnie ten fakt spotkał się z ostrą reakcją Grangera, który w "imię sprzeciwu przeciwko AI" zjadł część wywieszonych grafik. Mężczyzna został aresztowany przez policję uniwersytecką i oskarżony o umyślne uszkodzenie mienia. Ze względu na wartość instalacji (poniżej 250 dolarów) czyn ten uznano za wykroczenie kategorii B. Z informacji przekazanych przez policję wynika, że Granger uszkodził co najmniej 57 z 160 elementów instalacji. Historię jako pierwsza opisała studencka gazetka UAF "The Sun Star".
Wszystko to nasuwa pytanie: gdzie przebiega i jak cienka jest granica między sztuką a jej sztucznym wytworem?
Źródło: CHILLIZET / Art News / The Sun Star
